Выражаем благодарность Колчанову Константину за работу. Константин успешно защищал наши интересы по многим спорам. По ряду дел нашими оппонентами выступали такие крупные компании как Совфрахт, Росгострах, Вольво Финанс Сервис (Швеция) и другие. Сообщаем, что Константин единственный юрист, который в городе Москве в судебном порядке добился признания незаконности огромного количества штрафов ГИБДД в размере 5000 рублей за каждый проезд грузовых автомобилей под запрещающий дорожный знак на МКАД в дневное время. Благодаря ему в 12 районных судах города Москвы были приняты 140 решений по отмене штрафов на общую сумму 700 000 рублей, которая нам была возвращена из бюджета. Даже по заведомо проигрышным делам Константин умудрялся вести суды с максимальной временной и финансовой выгодой для наших компаний. Некоторые процессы длились полтора-два с половиной года. Например, дело №А40-8139/15 длилось 2 года и 4 месяца. Только благодаря Константину нам удалось в апелляционной инстанции заключить выгодное мировое соглашение с Вольво Финанс Сервис (Швеция). Истец был вынужден снизить размер задолженности в 4 раза, уменьшив один миллион евро до 250 000 евро! Нашей организации не пришлось банкротиться, было сэкономлено 750 000 евро и выкуплены у истца по номинальной стоимости 34 транспортных средства. Этот поразительный и фантастический результат был достигнут только благодаря незаурядным способностям Константина. Он разработал для наших компаний внутренние положения и методические рекомендации по экономической безопасности. Своим трудом и профессионализмом он принес нам большую пользу, не малую прибыль и помог сэкономить значительные денежные средства.

Адвокат Колчанов доказал в мировом суде, что ООО ‘’ЛомСпецПром'' не нарушало Правила обращения с ломом и отходами цветных металлов. Мировой судья согласился с доводами адвоката и прекратил производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием его состава.

Константин Колчанов создал первый судебный прецедент в России. Он доказал, что хранение нефтепродуктов на АЗС не подлежит лицензированию и выиграл в ФАС Уральского округа спор между ООО ПКК и УБППР ГУВД Пермского края по делу N А50-10227/04.

Спасибо, Константину Игоревичу за защиту интересов общества по делу ООО «Техинкомсервис» о взыскании денежных средств, оплаченных по незарегистрированному договору аренды автозаправочной станции. Когда я передал ему документы, суд уже вынес решение о взыскании неосновательного обогащения, наша заправка была арестована по решению суда. Оставалось лишь два дня для подачи кассационной жалобы. Константин Игоревич не только успел вникнуть в ситуацию, подготовить и подать жалобу, но и отменил в кассации это решение. При новом рассмотрении дела Колчановым К.И. было доказано, что полученные деньги не были неосновательным обогащением. Благодаря этому арест с заправки был снят и общество не понесло финансовые потери.

Спасибо объединению юристов, а так же Константину за успешную защиту интересов в споре с конкурсным управляющим ООО "Комбиз" по делу N А50-32588/2009 об отмене решения третейского суда о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, приобретенное по договору купли-продажи. Постановлением ФАС Уральского округа от 01.03.2010 N Ф09-962/10-С5 решение суда первой инстанции было отменено, в удовлетворении требования конкурсного управляющего отказано, производство по делу прекращено. Моя фирма сохранила несколько ценных дорогостоящих объектов недвижимости, которые конкурсный управляющий был намерен обратить в конкурсную массу.

Колчанов Константин Игоревич выиграл дело по иску ООО "Январь" о взыскании задолженности по арендной плате базы комплектации на полтора миллиона рублей. Суд полностью взыскал долг с ответчика, отказал в удовлетворении встречного иска. Также по инициативе Константина, были приняты обеспечительные меры для исполнения решения суда и наложен арест на автомобиль ответчика. Решение вступило в законную силу. Дело А50-110342010.

Благодарю Пермское объединение юристов и лично адвоката Колчанова К.И. за юридическую помощь по различным делам. Особенно признателен за спасение АО «Пермхимоптторг» от многомиллионного материального ущерба который хотело причинить ему Пермская Бакалейная Компания, пытаясь в Индустриальном районном суде г. Перми взыскать ущерб по пожару. Константин Игоревич невероятным способом сумел в арбитражном суде Пермского края восстановить давно пропущенный срок на обжалование постановления пожарного надзора которым была незаконно установлена вина АО «Пермхимоптторг» в возникновении пожара. Суд отменил это постановление. Далее Константин Игоревич в Индустриальном районном суде доказал невиновность АО «Пермхимоптторг» в возникновении пожара и причинении материального ущерба, в следствие чего истцу было отказано в иске в полном объеме.

Страховая компания Ренессанс Страхование подала иск о взыскании с меня ущерба якобы причиненного Пермскому заводу силикатных панелей. Я обратился к адвокату Колчанову К.И. По этому делу А50-18374/2016 арбитражным судом было отказано в иске. Теперь я намерен взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» расходы на оплату услуг адвоката. Я очень рад, что познакомился с таким грамотным юристом, удовлетворен качеством и ценой его услуг, тем более уверен, что скоро данные расходы мне будут возмещены истцом.

Когда у меня возникла острая необходимость в качественном юридическом сопровождении моих дел в районном городском и арбитражном судах, то мне посоветовали обратиться к адвокату Колчанову. О своем выборе я не пожалела. Добросовестность, порядочность, пунктуальность и абсолютное знание своего дела – это все про него! Смирнова Галина Федоровна руководитель и собственник ОЗАО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭХО" (Международный медицинский центр «ВИЗИОН»).  23.01.2017 ​

ООО «Новые технологии» в котором я работаю, находится в Казани. Пермское государственное учреждение Комбинат «Алый стяг» подало на нас иск в местный арбитражный суд о взыскании неустойки в сумме 833 000 рублей за срыв сроков работ по госконтракту. Было заведено судебное дело № А50-24807/2016. Мне было поручено найти в Перми сильного адвоката. Благодаря Пермскому объединению арбитражных юристов, мы сохранили свои средства. Результат превысил все наши ожидания. Суд снизил размер неустойки в пять раз, обязал вернуть нам обеспечительный платеж и сильно снизил размер госпошлины. Истец даже не стал подавать апелляционную жалобу. Решение вступило в законную силу. Мое руководство очень довольно, что нашли такого защитника. Рекомендуем всем нуждающимся в юридической помощи! Всего вам доброго, команде арбитражных юристов и конечно же Константин Игоревич, спасибо огромное! Ольга. Менеджер по работе с клиентами. ООО «Новые технологии»  23.01.2017 ​

За консультациями и по сложным судебным делам я всегда обращаюсь только в Объединение юристов к адвокату Колчанову К.И с которым успешно сотрудничаю с 2006 года. Он выиграл для организации все процессы. Самым ценным является результат по важному делу о привлечении к административной ответственности в виде приостановления действия лицензии за несколько нарушений. Суд не только не приостановил действие лицензии, но даже не наложил штраф. (дело арбитражного суда Пермского края А50-6863/2008). ООО «Профит-Втормет». 16.01.2017 ​